Trong bối cảnh chiến tranh Nga và Ukraina, một câu hỏi được đặt ra: bạn đứng về phía ai? Với một số cá nhân và tổ chức sử dụng tiền điện tử, khi dự án của họ thuộc các nước phương Tây, nghĩa là nó tuân thủ các lệnh trừng phạt chống lại Nga, điều này có thể gây nên những khó chịu nhất định. Ngoài ra nó sẽ đặt ra một số câu hỏi cho tính chất phi tập trung của tiền điện tử/blockchain và các tuyên bố của nó về việc không biên giới, không kiểm duyệt và phân phối.
Hãy xem OpenSea như một ví dụ. Theo CoinMarketCap: “OpenSea là một thị trường ngang hàng (peer-to-peer) phi tập trung để mua, bán và giao dịch hàng hóa kỹ thuật số”.
Tuy nhiên, gần đây OpenSea đã cấm người dùng Iran sử dụng nền tảng giao dịch NFT của mình – với lý do sàn giao dịch này đang tuân theo luật trừng phạt của Hoa Kỳ – điều này đã gây ra sự phẫn nộ cho những nhà sưu tập NFT.
Điều này dấy lên một câu hỏi: Liệu các quan chức chính phủ và công chúng có đang tập trung nhiều hơn vào các quy định về tiền điện tử, đặc biệt là khi chiến tranh Nga-Ukraine bùng nổ? OpenSea đã kích thích sự phẫn nộ của nhiều người trong cộng đồng của mình khi cấm người dùng Iran, nhưng liệu họ có lựa chọn nào khác không?
Hơn nữa, các công ty lớn có liên quan đến tiền điện tử có trụ sở tại Hoa Kỳ như FTX, Coinbase, OpenSea và Consensys phải tuân thủ các lệnh trừng phạt và quy định của Hoa Kỳ, còn các dự án phi tập trung thì sao? Họ không có bất kỳ thông tin xác định cụ thể nào như trụ sở, lãnh đạo hoặc quốc gia bảo lãnh về mặt pháp lý. Vậy liệu họ có phải tuân thủ các luật trừng phạt hay họ được thông qua?
Và một câu hỏi mang tính lâu dài hơn được đặt ra: Liệu chúng ta có bao giờ có một thị trường phi tập trung thực sự không? Lẽ nào tiền điện tử sẽ phải thỏa hiệp phần nào với các tổ chức tập trung như dưới quyền của một số chính phủ?
Quan tâm nhiều hơn đến quy định
Cory Klippsten, Giám đốc điều hành của Swan.com chia sẻ: “Cuộc chiến giữa Nga và Ukraine đã đẩy tiền điện tử trở thành tâm điểm chú ý, đó là lý do tại sao ngày càng có nhiều sự quan tâm đến việc phát triển quy định xoay quanh tiền điện tử”.
Carlos Domingo, người sáng lập và Giám đốc điều hành của Securifying cũng chia sẻ với Cointelegraph: “Hiện tại, chúng tôi đang trực tiếp nhìn thấy tầm quan trọng và tác động của các biện pháp trừng phạt” liên quan đến cuộc chiến.
Liệu trong tương lai có thêm tổ chức nào khác tuyên bố như OpenSea vào tuần trước: “Chúng tôi là một công ty có trụ sở tại Hoa Kỳ” phải “thực hiện theo các luật trừng phạt của Mỹ?”
Trả lời cho câu hỏi này, Domingo chia sẻ: “Tôi không chắc rằng liệu OpenSea có đang cố gắng che giấu vị trí của họ. Hầu hết mọi người đều biết rằng Giám đốc điều hành và các nhân viên khác làm việc tại trụ sở tại New York.” Ông cũng nói thêm, về hồ sơ, “Tôi không thấy Open Sea là một dự án phi tập trung. Tôi nghĩ rằng nó tương tự như Coinbase, Binance và FTX, đều khá tập trung.”
Liệu DEX có tuân thủ không?
Các dự án phi tập trung thì sao? Có thực sự chúng không thể chạm tới từ khía cạnh quy định / tuân thủ? Hay là, với việc có một số phần mềm để xác định “tác nhân xấu” trên sổ cái kỹ thuật số phi tập trung, liệu DEX và các dự án phi tập trung khác có thể tuân thủ nếu họ muốn?
Hammer cho rằng “Luôn có sẵn các công cụ và càng ngày chúng càng trở nên mạnh mẽ và hiệu quả hơn. Ví dụ như công cụ của Chainalysis được sử dụng gần đây để xác định kẻ gian đứng sau vụ hack The DAO nổi tiếng năm 2016.
Domingo cũng đồng ý rằng: “Các công ty có thể dễ dàng tuân thủ các quy định nếu họ muốn. Hiện tại có rất nhiều công nghệ và phần mềm hỗ trợ. Và trên thực tế, dường như đã có một vài dự án phi tập trung đã và đang làm điều này.”
Schär cho biết luôn tồn tại các giải pháp phần mềm và bất kì trung gian nào giữa tài chính truyền thống và tài chính phi tập trung đều phải tuân thủ các quy định “Chống rửa tiền và các lệnh trừng phạt”. Bởi vì toàn bộ mô hình kinh doanh của họ phụ thuộc vào quyền truy cập vào các hệ thống thanh toán truyền thống, theo Schär, họ sẽ không đặt các hệ thống thanh toán này vào bất cứ nguy cơ nào.
Tuy nhiên, để quay lại trả lời cho câu hỏi lớn: Liệu chúng ta có bao giờ có một thị trường phi tập trung thực sự không? Schär nói: “Tôi tin là có thị trường phi tập trung thực sự” và ông giải thích cho điều đó.
Theo Hammer, phi tập trung có thể đạt được với điều kiện một tổ chức tuân theo hai nguyên tắc: Nó triển khai mã nguồn mở và được quản lý bởi một tổ chức tự trị phi tập trung, hoặc DAO. Nhưng, có lẽ sẽ luôn có một số hạn chế với các nền tảng phi tập trung và các dự án chắc chắn sẽ phải thỏa hiệp với quy định của các chính phủ”.
Domingo chia sẻ thêm: “Theo tầm nhìn của chúng tôi, tài chính sẽ tiếp tục ngày càng trở nên phi tập trung hơn, tuy nhiên cần phải áp dụng các biện pháp để bảo vệ các nhà đầu tư khỏi các trò gian lận và các tác nhân xấu. Cuối cùng chúng tôi sẽ đạt được một mức độ trung bình nào đó “
Nguồn: Cointelegraph